Действия и развитие
Жизненно важно навести порядок в этом хаосе, который представляет собой облако смыслов и бессмыслий вокруг концепции «развития», выработать фундаментальные критерии общественного развития своей страны и народа на современном этапе и в длительной, вековой перспективе. Эта задача по плечу Изборскому клубу, в котором впервые в новейшей истории России могут соединиться ум и сердце.
Развитие и экономика. Вот простой признак того, что экономика «правильная»: экономика должна быть такой, при которой выгодно производить долгоживущие качественные изделия. Если правила экономической жизни (экономическая парадигма) не позволяют существовать такому подходу и такому производству, значит, неверна парадигма и от нее надо отказаться.
Исчезают целые отрасли промышленности и вообще – высококвалифицированной деятельности. Экономика деградирует, принимая уродливые формы. О структурных перекосах российской экономики говорится давно, и не только в экспертном сообществе, но и на уровне правительства. Не было не то, что года – квартала, – чтобы правительство и его экспертные институты не проявляли заботу о необходимости устранения структурных перекосов отечественной экономики. Принимались решения, манифестировались «приоритетные программы», предлагались «стратегии» дальнейшего развития. И так двадцать лет кряду. Достигнутый результат удручает. Однобокость отечественной экономики продолжает усиливаться. Интеллектуальное бессилие всего могучего научно-экономического и властного сообщества вызывает уже не тревогу, а брезгливость.
Экономика страны поставлена в такие условия, при которых никаким иным способом она жить не может, кроме как «структурно перекашиваться». Структурный перекос отражает объективную реальность торжества узко понимаемой «экономической эффективности»: выгодно вывозить сырье и невыгодно заниматься производством продукции. И, правда, невыгодно: потому что энергозатраты любого производства у нас в стране выше, чем у конкурентов, а для продукции высоких степеней передела это особенно чувствительно в силу мультипликативного эффекта роста стоимости на каждом этапе. При росте стоимости потребляемой энергии наступает точка нерентабельности. Не устранив этот фактор, избавиться от структурного перекоса – невозможно.
Воистину естественным (Богом данным!) преимуществом России является наличие нефти и газа. Отказавшись от него невозможно не проиграть все вообще. Отказ, однако, имеет место и называется «выравнивание цен на энергоносители». Конкурентное преимущество наличия собственных энергоносителей состоит не в том, что их можно продать, а в том, что можно снизить стоимость издержек, связанных с энергопотреблением. Равенство внутренних и внешних цен на углеводороды и электроэнергию лишает нас всякой возможности создавать конкурентоспособную продукцию практически во всех отраслях экономики. Превратить имеющиеся природные преимущества в устойчивый фактор развития можно одним единственным способом: сделать энергию «для себя» дешевле, чем «для других» или «извне». Необходимы меры, направленные на снижение энергетической составляющей всяких издержек и превращение этих издержек в суверенно управляемый экономический параметр. Специалисты предлагают разные инструменты, в частности, государственное регулирование рентабельности нефтегазовой отрасли и, связанное с этим, суверенное определение валютного курса по биржевой стоимости «энергетической корзины».
Не избежать размышлений и политических решений по поводу «ссудного процента». Отказ от него, видимо, невозможен и не нужен. А вот его регулирование – нужно и возможно. Но, самое главное, не в том, как именно регулировать, а в том – кто может быть получателем прибыли от выдачи денег в кредит? Если это «гражданин Госбанк» (то есть все общество в целом), то такой доход может приносить пользу и служить развитию. Если на этом зарабатывает «гражданин Гобсек», то развал реального сектора экономики, по-видимому, неизбежен.
Задача поиска, построения «правильной» социально-экономической модели для развития России сопряжена с еще более трудной задачей ее внедрения в практику действий политической элиты. Рождены ли мы, чтобы новую «сказку сделать былью»? Или останемся сказочниками и плакальщиками? Изборский клуб – это Слово? Или «Слово и Дело»?
О «модернизации и инновации». Все что в этой связи говорится и делается, включая «идеологию Сколково» - пример затратной пустопорожней болтовни, это технология стирания смыслов, изначально присущих применяемым словам. То, чему пытаются подражать модернизаторские обезьяны («Кремниевая долина» и т.д.) возникало как естественное развитие существующей промышленности, ориентированной на определенные рынки. «Пять сколковских кластеров» выглядят либо как искусственная присоска к существующей и развивающейся без них отрасли (атомная энергетика, например), либо как НИОКР без отечественного заказчика на отечественные деньги. «Модернизация и инновация» – словесный пузырь, внутри которого, наверняка, имеются и крупинки конкретики, но они закрыты от общественного восприятия водопадом бессодержательных слов. Тому, что следует делать надо давать правильные названия. Надо говорить о создании и воссоздании промышленности, о выпуске конкретной продукции, имеющей спрос, о рынках, на которых этот спрос ожидаем. Производство и сбыт – всегда предметны.
Отсутствие аграрного направления среди задач «модернизации и инновации» является свидетельством прорехи в стратегическом мышлении наших стратегов. Есть серьезные основания считать, что, наряду с энергетической отраслью, включающей все виды источников энергии, второй базовой отраслью, на которой возможно многомерное развитие страны, является сельское хозяйство. Именно оно должно и может стать самой современной, самой высокотехнологичной, самой надежной основой нашей жизни. Сегодня, однако, в стране отсутствует ясное представление о социально-экономическом, политическом и институциональном механизме, способном обеспечить надлежащий прорыв. Приняты решения: Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг., в которой заложено расходование значительных средств на развитие отрасли, но в реальном секторе аграрной экономики нет ни механизмов, ни институтов, способных к их эффективному использованию.
Осознать наши природные конкурентные преимущества, защитить их, сделать их опорой жизнедеятельности и эффективным инструментом в геоэкономическом пространстве – задача, решение которой посильно лишь для Изборского клуба, от которого только и ожидается сотрудничество знания и совести.
О расколе и солидарности. Речь идет о ныне (и прежде) существующем расколе общества на части, исповедующие разные ценности. Именно этот раскол сегодня наиболее трагичная и опасная проблема страны. Есть границы разных взглядов, разных ментальностей, а есть линии раскола общества. Не всегда и не обязательно они совпадают: раскол это уже иная стадия и степень разномыслия. Разномыслие нужно, раскол – нет. Что вообще удерживает страну или любую социальную группу в их целостности? – Осознание опасности внешней угрозы и/или общая цель. У нас же и внешние угрозы у каждого свои: кому – угроза, а кому и мать родна. Соответственно, и осознание опасности... А общая цель? Пока ее нет. Значит, нет и общих ценностей, не может быть и общей стратегии.
Не само наличие противоборствующих взглядов и мнений опасно. Опасность в неумении развиваться с учетом, на основе и с использованием энергии борьбы взглядов и конкуренции целей. Не преодолев эту опасность ничего сделать нельзя. Не осознав ее – нельзя преодолеть. Пока мы видим и слышим только один «способ преодоления»: победить «врага». Победа мыслится или как изгнание «вражеских сил» со своей территории, или отделение от них путем усекновения страны, или их уничтожение в гражданской войне... Никто не ищет зоны общих целей или доказательства ее отсутствия. Если никакой зоны консенсуса нет и быть не может, тогда целостной стране не жить. Если она есть (а она, несомненно, есть) она должна быть найдена, сформулирована, и тогда всякая власть и всякая оппозиция власти должны будут позиционировать себя по отношению к этой «зоне консенсуса». И предлагать свои пути и способы движения вперед, но при условии сохранения ценностного ядра.
Обществу не столько нужна «русская идея», сколько «общерусская цель», вернее – просто «общая». Поискать ее сможет Изборский клуб, если осознает себя ответственным за всю страну, за всех живущих в ней людей с разными взглядами и верованиями, а не всего лишь передовым отрядом по борьбе с врагами.
