Развитие России и мировая финансово-экономическая система

Рас­смат­ри­вая фак­то­ры ми­ро­вой фи­нан­со­вой ди­на­ми­ки, важ­но не за­бы­вать, что для 93% всех де­нег ми­ра, вра­ща­ю­щих­ся на рын­ке цен­ных бу­маг и их про­из­вод­ных, един­ствен­ным фак­то­ром яв­ля­ет­ся нор­ма при­бы­ли. Го­во­рить о дру­гих фак­то­рах – это зна­чит го­во­рить о 7% де­нег. Од­на­ко об этой ма­лю­сень­кой час­ти де­нег го­во­рить сто­ит, по­то­му что имен­но на эти день­ги жи­вет весь мир, имен­но они вра­ща­ют­ся в ре­аль­ной эко­но­ми­ке. В от­но­ше­нии этих де­нег оп­ре­де­ля­ю­щи­ми фак­то­ра­ми дви­же­ния яв­ля­ют­ся сна­ча­ла иде­о­ло­ги­чес­кие, по­том – по­ли­ти­чес­кие, в пос­лед­нюю оче­редь – эко­но­ми­чес­кие. Иде­о­ло­ги­чес­кие фак­то­ры – са­мые мощ­ные и са­мые дол­го­жи­ву­щие. Это ре­ли­ги­оз­ные, ци­ви­ли­за­ци­он­ные, цен­но­ст­ные сис­те­мы. Их вли­я­ние дли­тель­но и очень ма­ло из­ме­ня­ет­ся на про­тя­же­нии жиз­ни нес­коль­ких по­ко­ле­ний. По­ли­ти­ки, в си­лу ог­ра­ни­чен­нос­ти их го­ри­зон­та пла­ни­ро­ва­ния, не учи­ты­ва­ют эти фак­то­ры или учи­ты­ва­ют не в долж­ной ме­ре. Фор­ми­руя по­ли­ти­чес­кие це­ли и вов­ле­кая в их дос­ти­же­ние свои стра­ны и на­ро­ды, они ори­ен­ти­ру­ют­ся на близ­ле­жа­щие эко­но­ми­чес­кие и фи­нан­со­вые за­да­чи, упус­кая из ви­ду пос­ле­д­ствия для фун­да­мен­таль­ной сис­те­мы цен­нос­тей.

Рас­смат­ри­вая ра­бо­ту са­мой МФС, лю­бят го­во­рить о том, что ог­ром­ный ры­нок де­ри­ва­ти­вов, ко­то­рый да­вит на об­щую де­неж­ную мас­су, есть не­кий сбой ра­бо­ты сис­те­мы, про­и­зо­шед­ший в ре­зуль­та­те не­дос­мот­ра за алч­ностью иг­ро­ков. По­ла­га­ем, что прес­ло­ву­тый фи­нан­со­вый пу­зырь на­ка­чи­вал­ся осоз­нан­но, с по­ни­ма­ни­ем пос­ле­д­ствий и сте­пе­ни ус­той­чи­вос­ти сис­те­мы, ко­то­рая се­год­ня вы­дер­жи­ва­ет уже име­ю­ще­еся дав­ле­ние и уже на­ду­тый пу­зырь. Де­неж­ное об­ра­ще­ние не прек­ра­ти­лось, дол­ла­ры ос­та­ют­ся об­щеп­риз­нан­ным сред­ством пла­те­жа, аль­тер­на­ти­вы дол­ла­ру и на го­ри­зон­те не вид­но. Так­ти­чес­ки и стра­те­ги­чес­ки пра­виль­нее осоз­на­вать, что МФС на­хо­дит­ся «на мар­ше» по пе­ре­у­ст­рой­ству ми­ра и «ус­та­нов­ле­нию ми­ро­во­го гос­по­д­ства», еже­ли го­во­рить в та­ких тер­ми­нах. Те, кто ей ре­аль­но уп­рав­ля­ют, оце­ни­ва­ют и отс­ле­жи­ва­ют пре­дел ее ус­той­чи­вос­ти. Воз­мож­но, они оши­ба­ют­ся, но для раз­го­во­ра на эту те­му на­до иметь на сто­ле ка­кие-ли­бо комп­ле­кс­ные оцен­ки ус­той­чи­вос­ти сис­те­мы в це­лом. А их нет. Сле­ду­ет го­во­рить не о том, что МФС ис­пы­ты­ва­ет труд­нос­ти, а о том, что МФС, на­ря­ду с дру­ги­ми инстру­мен­та­ми США, их соз­да­ет.

² Статья написана в июне 2011 г.